Бытие определяет
7 September 2016 18:56![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На вопросы по 57-ой школе отвечает профессиональный врач-сексолог Александр Полеев: https://lenta.ru/articles/2016/09/07/sexsolog_57/ Там всё интервью прелестное, но самые мощные формулировки я не удержусь, процитирую:
Все это похоже на разговоры обиженных, которым не оказали должного внимания. При этом они думают, что есть некая девочка, которой это внимание оказали. Может, так оно и есть. А может, и нет.
***
Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут».
***
Слава богу, женщин за это редко наказывают. Поскольку она может соблазнить, но изнасиловать — нет. Из школ, бывает, таких учительниц выгоняют. Я такое видел много раз. Это либо молодые преподавательницы, которые не воспринимают партнера учеником, потому что между ними разница 5-6 лет. Либо наоборот — женщины после 40. Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом. А если и рассказывают, то близким друзьям, которые также этого хотят. Но эти истории случаются реже по сравнению с приставанием к девочкам.
***
У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина.
***
Это слова подростков, у которых бродят гормоны, у которых не созрели структуры головного мозга, отвечающие за честность, ответственность, риск.
* * * * * * * * * * *
Этого замечательного доктора, как подчёркивает информационное агентство, часто привлекают к расследованию преступлений сексуального характера. Наилучший специалист считается. Вот меня спрашивают, почему девочки сами в описанных ситуациях не идут никуда - к директору не идут, в роно, в полицию. Почему их родители не ведут. Мне думается, ответ ясен. Потому что дочери подозревают, а родители знают наверняка, что обращаться с девочками будут как с гормонально обусловленными, перманентно "течными" тварями, не способными на честность и ответственность. В наилучшем случае. В остальных случаях - хуже.
Вообще позиция "подростки - это монстры, от которых взрослых надо охранять" - это позиция интересная, впечатляющая.
Все это похоже на разговоры обиженных, которым не оказали должного внимания. При этом они думают, что есть некая девочка, которой это внимание оказали. Может, так оно и есть. А может, и нет.
***
Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут».
***
Слава богу, женщин за это редко наказывают. Поскольку она может соблазнить, но изнасиловать — нет. Из школ, бывает, таких учительниц выгоняют. Я такое видел много раз. Это либо молодые преподавательницы, которые не воспринимают партнера учеником, потому что между ними разница 5-6 лет. Либо наоборот — женщины после 40. Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом. А если и рассказывают, то близким друзьям, которые также этого хотят. Но эти истории случаются реже по сравнению с приставанием к девочкам.
***
У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина.
***
Это слова подростков, у которых бродят гормоны, у которых не созрели структуры головного мозга, отвечающие за честность, ответственность, риск.
* * * * * * * * * * *
Этого замечательного доктора, как подчёркивает информационное агентство, часто привлекают к расследованию преступлений сексуального характера. Наилучший специалист считается. Вот меня спрашивают, почему девочки сами в описанных ситуациях не идут никуда - к директору не идут, в роно, в полицию. Почему их родители не ведут. Мне думается, ответ ясен. Потому что дочери подозревают, а родители знают наверняка, что обращаться с девочками будут как с гормонально обусловленными, перманентно "течными" тварями, не способными на честность и ответственность. В наилучшем случае. В остальных случаях - хуже.
Вообще позиция "подростки - это монстры, от которых взрослых надо охранять" - это позиция интересная, впечатляющая.
no subject
Date: 9 Sep 2016 19:23 (UTC)no subject
Date: 9 Sep 2016 20:20 (UTC)А когда вы человек и он человек, и всё по хорошему - знаете, устоять трудно. Человеческое порождает в ответ такое же. Раз откажешь, два три десять. А потом дожмут таки. Ежели деточка реально хороша.
Не стоит воспринимать людей как железные компьютеры. Сильно вы будете отказывать, если вас начнет кадрить молодой человек который вам нравится? Ну да, какое то время увеличится, если разные этические вещи мешают... но тут все зависит от его настойчивости.
no subject
Date: 9 Sep 2016 22:14 (UTC)no subject
Date: 9 Sep 2016 22:57 (UTC)При чем тут "Любую соблазню", а?
Ну и отрицать наличие эмпатии как то странно для психолога. Тут как раз в том и дело - что вполне себе сработают именно нормальные, но настойчивые устремления. Отклик пойдет, рано или поздно.
no subject
Date: 10 Sep 2016 03:42 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2016 09:57 (UTC)А в эмпатию собственно то, что и означает этот термин. Эмпатия (греч. empatheia — вчувствование, сочувствование). На будущее - если вы хотите знать что я понимаю под определенным термином, можете сразу смело обращаться к словарям. Я не из тех людей, которые говоря про табурет, имеют в виду огурец)
Например, в данном случае эмпатия говорит мне о том, что вы утомились дискутировать. Правда, она не говорит, почему вместо сообщения об этом вы избираете позицию обесценивания моего мнения. Сказали бы прямо - надоело дескать. Это так трудно?
no subject
Date: 10 Sep 2016 10:50 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2016 11:03 (UTC)отнюдь не в сторону. а вполне себе объяснение того, вот что для вас переродилась дискуссия.
изначально это поиск истины и рассмотрение ситуации с разных сторон. но не сейчас. обесценивание аргументации оппонента - вместо опровержения.
да, да, домысел) но дискутировать на тему кто из нас дурак мне неинтересно.
не люблю Быкова за его политическую позицию, но в данной конкретной ситуации его позиция справедлива, минус политика: http://m.profile.ru/pryamayarech/item/109981-gnoj
всего доброго.
no subject
Date: 10 Sep 2016 11:06 (UTC)