О негативном стимулировании

[maiorova]

У моего кума была кошка, которая, извините, огурцы ела. Недели две полосовал кнутищем, покудова выучил.

Эту цитату из зарисовки Чехова "На Трубной площади" я вспоминала, когда мои посты об отборе на художественную гимнастику один за другим медленно и печально выползали в топ. То и дело появлялись комментарии, мол, как же ж без насилия, не будет насилия, вообще ничего не будет, останутся сплошные голые "лузеры" на голой земле, которые будут питаться травой, подобно неким новым Навуходоносорам. А затем трава кончится, и начнётся какая-нибудь другая трава наступит Апокалипсис, Армагеддон и тёмный ужас. Один юзернейм договорился до того, что не освоил бы грамоты, не сумел бы выучить и алфавита, если бы ему, горемычному, не ставили двоек. Любопытно, его и говорить учили с двойками-пятёрками или только читать-писать? Мне сей подход непонятен по биографическим причинам: в первый класс пришла грамотная, как и большинство в параллели. Нет, у нас была пара-тройка нечитающих ребят, которые знали от силы несколько букв. Их выучили "склады складывать" уже в первой четверти, когда оценок не ставили. Тем дело и исчерпалось.

А уж когда начали ставить отметки, проблемы у меня возникали только с чистописанием. Мне подчёркивали красной ручкой. Мне лепили минусы. Мне снижали общий балл. Мне канифолили мозги. Но лишь ручка со стираемыми чернилами, появившаяся классе в девятом, изменила ситуацию коренным образом. Для чего пригодилось чистописание в век компьютерных технологий - эту тему оставим за пределами обсуждения.

Соответственно, у меня возник вопрос urbi et orbi: а вам двойки в чём-нибудь помогали? То есть шире, шут с ними, с двойками, негативное стимулирование - помогало ли получить знания, умения, навыки, и если помогало, то в каких пределах? Пригодились ли вам знания, умения, навыки, таким образом обретённые, впоследствии?

Comments

[merry-raisin.livejournal.com]

К сожалению. Лучшие отчёты были сделаны на проектах, где клиент закатил скандал - это такая "офисная" двойка.
И в целом, когда есть страх, что клиент устроит истерику - результат выдаётся лучше, и вкладывается больше, чем для клиентов условно мирных. Если это считать за негативное стимулирование - то вот оно, да.

У меня обычно страх и тревога - это очень сильный мотиватор к действию.
Хотя я бы предпочла иметь как-то по-другому устроенную психику.

[thunderella.livejournal.com]

У меня была пара "истерик", как Вы говорите, от одного и того же клиента. Я поняла, что буду стараться не брать заказы от него. Для других, не истерящих, тоже стараюсь делать хорошо.

[merry-raisin.livejournal.com]

Через какое-то время от такого клиента мне действительно хочется уволиться. И я увольняюсь. С некоторыми клиентами, склонными к такому поведению, я принципиально не работаю, сколько бы ни предложили, потому что долго всё равно не выдержу. Но всё равно будет кто-то другой. И в целом для таких клиентов, если не брать в расчёт текучку персонала, результат от компании выдаётся на порядок выше.

Хотя меня это бесиииит!

[skeily-ramires.livejournal.com]

Мы в продажах получили разрешение тихо слить пару совсем неадекватных покупателей - вычеркнуть из рассылок, не звонить.
Самые лакомые же клиенты при этом почему-то неизменно и самые приятные люди - вплоть до того, что подарки нам дарят!

[a-k-sl.livejournal.com]

Кстати да. Чем гуще выхлоп, тем меньше пользы. Глаза протрешь и сидишь удивляешься - ради чего претерпевал?

[skeily-ramires.livejournal.com]

Ну так. Приходит неадекват, два часа, простите, выёбывается - не подберу другого слова - в итоге покупок одна сраная подвеска за полторы тысячи. Приходит милейшая дама, заявляет, что принесла шоколадку, чтобы кофе с нами попить, примеряет, общается, уходит оставив трёхзначную сумму.