![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Пошёл чёрт по бочкам, загуляли по сети перепосты интервью небезызвестного врача-психотерапевта М. Литвака. Дивный в своём роде текст, как раньше говорили - красота, кто понимает. Что ни строчка, то попрание этических принципов психотерапии. Случается, даже всех разом. Меня как домохозяйку особо впечатлил следующий пассаж:
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.
Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?
Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.
Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.
А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.
Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.
Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?
Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.
Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.
А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.
Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
no subject
Date: 15 Dec 2014 00:46 (UTC)Как тот "священник", что матерей-одиночек известным словом на "б" окрестил.
no subject
Date: 15 Dec 2014 22:51 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 00:47 (UTC)Собственно, с алкоголиками достаточно интересно: зачастую порицание алкоголиков исходит не только и не столько от тех, кто живет с алкоголиками, и кто, по идее, имеет если не право, то хотя бы вполне объяснимый источник для такого уровня агрессии, но и теми, кто в себе этот алкоголизм яростно отрицает и стремится не признать. Как всегда, страх, отрицание и фрустрация являются первейшими причинами для самозарожденяи ненависти, даже извне подогревать не надо (хотя, безусловно, подогревают, ведь зачем вдаваться в сложные и непростые подробности лечения, зачем тратить силы и деньги, когда можно заклеймить и считать, что порицание помогает в осознании своей ээээ греховности)
no subject
Date: 15 Dec 2014 23:03 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 06:16 (UTC)Что-то совсем дядька с резьбы сорвался.
Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди. -- да. Прибить, наверное, иногда хочется, но помнить, чем чревата сортность человеков, опираясь на Фёдора нашего Михайловича, просто необходимо.
no subject
Date: 15 Dec 2014 08:22 (UTC)Очень странно, что все только что открыли для себя Литвака, я это читала уже давно. Тогда негатива особого не испытывала, да и сейчас воспринимаю Литвака как коммерсанта с парой годных советов в отношении детей. О супружестве нахожу все больше спорных моментов. И чем дальше - тем все больше.
(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 23:08 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 06:26 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 23:37 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 06:37 (UTC)Или вот еще он приводил пример того, как человек может разрушить свое счастье. Рассказывал случай, у него была клиентка, у котрой испортились отношения с мужем. Потому что она отказалась бросать все и переезжать в другой город, где мужу пообещали хорошее рабочее место с перспективой большой карьеры. Литвак ее клеймит: чего дуре не хватало? Муж пообещал, что первозкой вещей займутся специальные люди, даже маму разрешил с собой забрать, чего баба заартачилась? Мыслей, что у женщины могут быть свои дела в покидаемом городе, друзья, тоже любимая работа, мама может отказаться переезжать - не проскальзывало. Удивлял такой подход.
no subject
Date: 16 Dec 2014 00:33 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 11:07 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 21 Dec 2014 13:11 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 07:01 (UTC)в восторге от такого самомнения.
ясен пень, что свою семью он причисляет к этим 3... ну и видмо еще пару семей родственников (мама? сын?)
остальные - это паталогия, потому что не Литвак.
no subject
Date: 16 Dec 2014 00:35 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 07:04 (UTC)Однако с какими-то вырванными из контекста фразами я сама согласная.
например: "у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил" - мне кажется. что именно в сегодняшнее время очень велик процент тех девушек, которые нацелены именно "отхватить богатого, чтоб кормил и одевал" - это чисто впечатление от наблюдением за окружающими миром. Получать образование и тем паче работать многие не просто не хотят, а вообще даже не рассматривают для себя как некую альтернативу мужскому загривку.
Только при этом они не жаждут вести хозяйство и растить мал-мала-меньше детей. Они нацелены только потреблять. Так что в этом случае определение "доктора" отчасти правомерно.
С другой стороны, попробовал бы сам Литвак по-настоящему вести хозяйство и обслуживать хотя бы 2-3 детей ежедневно 24/7 без выходных - хотелось бы посмотреть, как бы он запел про проституцию.
Далее, я в теории согласная, что больным тяжкими заболеваниями, гарантированно передающимися потомкам в следующем или через поколение, детей бы надо запрещать. Шагнувшая далеко медицина и так уже почти отменила генетический отбор, выхаживая родившихся нежизнеспособными младенцев. В перспективе для нации в целом это очень печально.
Ну и женщины, выбирающих себе алкоголиков в партнёры по жизни, всё-таки выбирают их сами, не под дулом пистолета, поэтому они (со стороны) и правда похожи на мазохисток, хотя конечно ими движет иллюзия, что они "перевоспитают" и "помогут".... Так что тут частично тоже готова согласиться.
Тут в комментариях приведена еще одна фраза - про хобби: мне всегда тоже так казалось, что если не удалось зарабатывать тем, что любишь больше всего - то это занятие переходит в разряд хобби, а на работу ходишь ради заработка. И я сама всегда очень завидовала людям, у которых любимое дело совпало с тем, которое приносит основной доход. У меня вот так не вышло. Поэтому работаю я экономистом, а вне работы занимаюсь рукоделием и выращиванием рассады в сезон...)))
no subject
Date: 15 Dec 2014 07:25 (UTC)давление отбраковывающего отбора на хомо сапиенса ослабело с появлением культуры и медицины, но ни половой отбор, ни культурный никто не отменял. среднее число потомков напрямую зависит от здоровья, интеллекта и внешней привлекательности (характеризующей, в норме, то же здоровье), а значит, "дефектные" аллели генов имеют мало шансов закрепиться в популяции на стопроцентной частоте.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 07:35 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 08:51 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 08:03 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 14:46 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 08:33 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 08:50 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 08:49 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 01:12 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 10:26 (UTC)ПРОСТО ВЫ ПРОСТИТУТКА И С ВАС СОРВАЛИ ПОКРОВЫ...!!!111
(шутка, конечно. Вы восхитительно умный специалист, достойная женщина и жемчужина ру_психолога)
что касается Литвака, то он троллит, хотя я не уверена, что для врача-психотерапевта это допустимо.
Что же касается трех расстройств - то я с ним во многом согласна. Недопустимо М воспитывать, недопустимо жить с алкоголиком и недопустимо терпеть издевательства. С другой стороны, у меня нет детей - и именно это причина и следствие того, что я не прогибаюсь. Женщина, готовая соскочить - это не женщина с детьми.
То есть в условиях РФ я, Ж, живущая по принципам Литвака, как мать не реализована. Пока время есть, но глядя вокруг - не уверена, что дети у меня будут.
no subject
Date: 16 Dec 2014 00:59 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 12:43 (UTC)Вот интересно, откуда у него здравые суждения?
no subject
Date: 15 Dec 2014 14:39 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 15 Dec 2014 14:39 (UTC)Я уже наталкивалась у ЖЖ-психологов на то, что литваковские принципы противоречат психотерапевтической этике, но чтобы настолько - вижу впервые.
Спасибо за пост.
no subject
Date: 16 Dec 2014 00:54 (UTC)no subject
Date: 15 Dec 2014 15:46 (UTC)no subject
Date: 16 Dec 2014 00:48 (UTC)no subject
Date: 23 Dec 2014 14:10 (UTC)no subject
Date: 23 Dec 2014 14:14 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2014 20:02 (UTC)