maiorova: (кот)
[personal profile] maiorova
Психолог Виктория Бресколл из Йельского университета показывала испытуемым видеозапись собеседования при приеме на работу, испытуемые должны были оценить каждого соискателя и установить ему зарплату. Видеозаписи были тождественными, но в одном случае соискателями были мужчины, а в другом женщины, причем в ходе собеседования они должны были выражать гнев или печаль. Оказалось, что приемлемость этих эмоций зависит от пола. Самые положительные чувства вызывает рассерженный мужчина, затем идет печальная женщина, потом печальный мужчина и в самом низу – рассерженная женщина. Средняя зарплата, которую испытуемые положили рассерженному мужчине, составила почти 38 000 долларов, а рассерженной женщине дали только 23 000.

[Из книги Игоря Кона "Мужчина в меняющемся мире"]

А вы бы кому положили самую большую зарплату?

[Poll #2040571]

Date: 25 Mar 2016 21:06 (UTC)
From: [identity profile] kshanar.livejournal.com
Никогда не думала, что на собеседовании можно выражать гнев или печаль. Во всяком случае, до того, как услышала "Спасибо, мы вам перезвоним".

Date: 25 Mar 2016 21:07 (UTC)
From: [identity profile] sky-tigra.livejournal.com
А какая вакансия? По такому критерию можно отбирать разве что в актеры.

Date: 25 Mar 2016 21:09 (UTC)
From: [identity profile] 4250.livejournal.com
Я поразилась - ведь я согласна с американской статистикой! Если подумать, то я б тоже так ответила.

Date: 25 Mar 2016 21:23 (UTC)
From: [identity profile] iola-ma.livejournal.com
Я- как статистика

Date: 25 Mar 2016 22:01 (UTC)
From: [identity profile] ncuxuamp-pro.livejournal.com
а я теперь не могу понять, что бы выбрала и как оценила, потому что прочитала результат исследования. Но для меня странно представлять человека на собеседовании с эмоциями печали и рассерженности. Или эта эмоция в ответ на отказ в работе?

Date: 25 Mar 2016 22:21 (UTC)
From: [identity profile] no-seagull.livejournal.com
никому. Я бы никого из них не выбрала. Рассерженные и печальные - неустойчивы, в лучшем случае на этот момент, но в худшем - в целом и принципе. Мне нравятся лица без эмоций, или с легким налетом положительных эмоций. Именно легким, таким - вежливо-остраненным, формальным. Легкая ирония тоже плюс. Но не более. А если я усталая, то раздражение могу воспринять как вызов, а печаль как домогательство.

Date: 25 Mar 2016 23:00 (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__alex_loki_/
лучше всего отнёсся бы к профи , доказавшему квалификацию и ум . :)

Date: 25 Mar 2016 23:38 (UTC)
From: [identity profile] artreidess.livejournal.com
люблю печальных женщин.
и не очень - рассерженных мужчин.

впрочем, мне вообще печаль куда ближе злости)

Date: 26 Mar 2016 03:06 (UTC)
From: [identity profile] tattoo54.livejournal.com
Ох, как я зол... )))

Date: 26 Mar 2016 05:04 (UTC)
From: [identity profile] naiwen.livejournal.com
Странное исследование. Мне всегда казалось, что на собеседовании неуместно проявлять печаль, и тем более рассерженность.
А вообще выбрала бы профессионала.

Date: 26 Mar 2016 05:34 (UTC)
From: [identity profile] a-k-sl.livejournal.com
Никому. Пусть идут домой, пропьют успокоительное и потом возвращаются.
Я вообще не люблю общаться с людьми, находящимися на эмоциях. Данные, полученные в таких условиях, всегда недостоверны.

Date: 26 Mar 2016 05:58 (UTC)
From: [identity profile] s4astliva.livejournal.com
Если рассуждать в рамках оговоренных условий, то отдала бы предпочтение рассерженному мужчине, так как восприняла бы это как показатесь его энергичности. Женской рассержености бы испугалась))))))
Наименьшую симпатию вызывает печальный мужчина - стереотипы-с😊

В идеале брала бы только умеющих держать себя в руках и уравновешенных.

Date: 26 Mar 2016 15:32 (UTC)
From: [identity profile] deva-i-more.livejournal.com
у меня рассерженный мужчина ассоциируется с психопатом. Не ,не они меня раздражают)

Date: 26 Mar 2016 17:34 (UTC)
From: [identity profile] kellylynch.livejournal.com
>Наименьшую симпатию вызывает печальный мужчина - стереотипы-с😊

омега-павиан нам не нужен :-)

Date: 26 Mar 2016 07:28 (UTC)
From: [identity profile] inna-kr.livejournal.com
Странный критерий для подбора персонала и назначения зарплаты )))

Date: 26 Mar 2016 07:44 (UTC)
From: [identity profile] sv0812.livejournal.com
Никому )
Выбрал бы того, кто умеет владеть своими эмоциями.
Рассматриваю запрет на эмоции как благо, ибо коллектив не должен страдать из-за тех, кто не умеет сдерживаться.

Date: 26 Mar 2016 10:23 (UTC)
From: [identity profile] erundelle.livejournal.com
Ой, эмоции не для собеседования по-моему. Печаль восприняла бы как усталость, готовность к провалу, неудаче, отсутствие заинтересованности.. Сердитый соискатель заранее недоволен, будет скандалить по любому поводу. Может быть хорош как профсоюзный деятель.

Date: 26 Mar 2016 11:54 (UTC)
From: [identity profile] renfry.livejournal.com
Вообще я на собеседовании ценю кандидатов, которые умеют владеть эмоциями. Рассерженного мужчину я не взяла бы на работу ни на каких условиях - нафига мне псих и дурак, который не в состоянии сдержать свой характер хотя бы на интервью?
Зарплату вообще определяю не я, это отдел кадров решает (и, насколько я полагаю, у них масса точных критериев - степень, годы стажа, предыдущее место работы и так далее, так что они довольно негибкие).

Date: 26 Mar 2016 12:06 (UTC)
From: [identity profile] arpad.livejournal.com
Вот у меня это тоже вызывает моментальное сомнение. Либо в ходе переводов и пересказов смысл ушед, либо вообще это все чушь собачья.

Date: 26 Mar 2016 12:38 (UTC)
From: [identity profile] anna68.livejournal.com
А смотря на какую должность устраивается эта рассерженная дама - если на коллектора какого-нибудь, так в добрый путь, пускай сердится! или училкой в школе - тоже без гнева долго не продержишься.

Date: 26 Mar 2016 13:48 (UTC)
From: [identity profile] zhyki-tarakani.livejournal.com
я думала, что на собеседованиях стоит проявлять сдержанность и такт несмотря на провокации hr))) стрессоустойчивость, неконфликтоность и все такое,
всем минус по деньгам за смешивание эмоций с работой

Date: 26 Mar 2016 15:42 (UTC)
From: [identity profile] deva-i-more.livejournal.com
Раздраженная женщина мне не приятна. Но раздраженный мужчина еще хуже. Там может быть и физическая агрессия и алкоголизм и т.д.

Печальных людей тоже не люблю. Они мне кажутся нытиками.

Date: 26 Mar 2016 17:20 (UTC)
From: [identity profile] leomargaritych.livejournal.com
Ни тем и не другим. Я думаю, что не эмоции и вырадение лица должны быть определяющими в этом случае. Поэтому я бы выбрала по компетентности, а доброжелательное выражение лица было бы плюсом.

Date: 26 Mar 2016 17:31 (UTC)
From: [identity profile] kellylynch.livejournal.com
>Поэтому я бы выбрала по компетентности

а как же выбор Вашего "подсознания"? :-) Разве Фрейд его не открыл уже как 100 лет?

Date: 26 Mar 2016 17:26 (UTC)
From: [identity profile] kellylynch.livejournal.com
>а рассерженной женщине дали только 23 000.

ну да - нельзя ведь одним махом избавится от такого вот животного "багажа" весом в миллионы лет:

Самке нужно терпеливо воспитывать детеныша и не загрызть его в припадке раздражения. Для этого она должна быть более заторможенной — мягкой, покладистой, сочувствующей, эмпатичной, — то есть обладать всем тем, что называется женскими качествами.

Это если говорить о только животных. предках. А у человеческих предков был ещё один "фильтр" - женщина должна была терпеливо уживаться в пещере (юрте, избе, гинекее, гареме, ....) с другими женщинами и детьми, пока мужчины на охоте (пасут стадо, пашут землю, воюют). "Уживчивость" вколачивалась с дества

Date: 26 Mar 2016 20:05 (UTC)
From: [identity profile] katekarlsson.livejournal.com

А мне нравятся злые женщины:)

Date: 27 Mar 2016 03:36 (UTC)
From: [identity profile] caballo-marino.livejournal.com
Забавно: почти все отвечают, исходя из того, что такие решения принимаются полностью осознанно. Рассерженный мужчина - это хорошо, поэтому я возьму его на работу и положу зарплату побольше, и пофиг мне, насколько он компетентен. А если просто видишь рассерженного мужчину, и резюме его уже как-то по-другому читается, плюсы весят больше, а минусы кажутся неважными? Если он просто производит впечатление более компетентного, чем рассерженная женщина ("истеричка"), и тот, кто нанимает его на работу, уверен, что принимает решение, основываясь на совсем других, объективных факторах?

Я думаю, на меня рассерженный мужчина так не подействует, я их считаю слишком опасными - именно потому, что им почти любые формы выражения этой эмоции разрешены, и кто его знает, как он разгуляется, так что мое бессознательное уж как-нибудь постарается найти объективные причины, почему он для этой работы не подходит. А вот печальный мужчина вызывает больше сочувствия и желания войти в его положение, чем печальная женщина (у него-то наверняка серьезная беда, а она "опять ноготь сломала"), я это нет-нет да замечаю за собой и у других вижу постоянно, так что результаты эксперимента меня несколько удивили.

Profile

maiorova: (Default)
maiorova

April 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
910 1112 13 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 10 June 2025 04:48
Powered by Dreamwidth Studios