Почему именно средние века?

Меня всегда интересовал вопрос: почему так называемые миры фэнтези чаще всего безвылазно и безнадёжно сидят в феодализме? Князья, короли, маги и колдуньи, по особому заказу стук в дверь: откройте, инквизиция. Весёлые приключения военной аристократии, короче говоря. На худой конец разложение родового строя, вождество, шаманы и языческие духи леса. Я не против духов леса как таковых. Я, более того, целиком и полностью за духов леса. Но хотелось бы, скажем, большей пестроты Иосифова плаща, именуемого современной фантастикой. А то откроешь сайенс, извините за выражение, фикшен, а там задолбавшие до слёз бластеры, лазеры и космические корабли, бороздящие Большой театр. Привлечёт взор наименование fantasy, что, строго говоря, и переводится, как фантазия, воображение, а там опять двадцать пять за рыбу деньги: клинки, латы, скрип потёртого седла, красавица в высоком замке и какой-нибудь захудалый алхимик, здесь помещённый более для шутки, потому что ни об алхимии, ни даже о химии автор не имеет ни малейшего понятия.

Городского фэнтези я намеренно не касаюсь по той простой причине, что там наиболее удачный акцент можно сделать именно на разнице общественно-экономических формаций. Сталкиваются королева каких-нибудь невменяемых эльфов и человецкий программист с похмелюги - уже коллизия. Какой интерес будет, если и эльф, и человек будут программистами с похмелюги?

Чтобы сюжет фэнтези разворачивался, скажем, в античном мире, так это я вообще помню только одну такую книгу: "Феникс и зеркало" Дэвидсона. Есть ещё "Лисипп" Хаецкой, правда, там откровенный sandal-punk. Хотя, казалось бы - чем плох антураж, например, той же Спарты? Илоты вместо хоббитов... Вдохновляет.