В продолжение темы об изменении значений слов

Есть такая культовая в определённых кругах книга - "Записи и выписки" Михаила Леоновича Гаспарова. Это собрание интересных цитат и ссылок, то, что у старообрядцев называется "цветник". В цветнике произрастает много полезного и много курьёзного, а курьёзное тоже иной раз приносит пользу. Вот, например, фраза из наследия нашего канонически самого плохого поэта графа Хвостова. В ответном послании Храповицкому он решил остроумно обыграть их общий инициал. Если бы у обоих стихотворцев фамилии начинались, предположим, на букву А... о, если бы! Если бы на букву А. Тогда первые строки пресловутых виршей звучали бы грациозно:

От аза умного к посредственному азу
Пришло послание; я прочитал не сразу... [допустим]

Но фамилии-то начинались на букву Х. Которая по-церковнославянски называется не как-нибудь, а хер. То есть "послать на хер" - формально никакое не сквернословие. Это такой же милый, интеллигентный эвфемизм, как "послать на букву Х", но исторически сложилось, что за первое банят, а за второе - не банят. Так вот, фамилии Хвостов и Храповицкий начинаются на букву Х. В итоге послание Хвостова Храповицкому становится причиной гомерического хохота всех, кто его читает:

От хера умного к посредственному херу
Пришло послание; доволен я чрез меру...

Хотя велеречивый граф, разумеется, на такую реакцию не рассчитывал. У нас дома эти божественные строки - своего рода мем: как только на работе наклёвывается очередная переписка Энгельса с Каутским, обязательно кто-нибудь процитирует:

От хера умного к посредственному херу

Или ещё короче:

От умного - к посредственному

Чтобы не сквернословить.