О пользе шаблонов

[maiorova]

Читаю сейчас книжку - да практически брошюру - Е. Николаевой "Искусство непонимания, или Когда нам выгоден конфликт". Несмотря на привлекательное название, работа поп-психологическая, удручающе компилятивная, как и очень многое в девяностые годы. Но обратил на себя внимание такой пассаж:

Например, вы приходите в гости. С вами здороваются и приглашают сесть. "В ногах правды нет," - говорит хозяин. Вы садитесь и подтверждаете: "Да, конечно, в ногах правды нет".

Вы пользуетесь привычным выражением, чтобы облегчить начало разговора. При этом никто из присутствующих не задумывается о реальном смысле произносимых слов - ведь правды нет не только в ногах, но и в том месте, на которое вы сели. Выражение возникло тогда, когда должников наказывали забытым методом: их били палками по ступням или выставляли босиком на мороз. Входящий в незнакомое помещение человек, переминающийся с ноги на ногу, напоминал нашим предкам такого должника и вызывал к жизни это выражение. Сейчас, произнося его, мы пользуемся им лишь как мостиком для дальнейшего разговора, не имея в виду это забытое значение. Насколько вообще употребляемые слова отражают смысл того, что мы хотим поведать другим?

И сразу в памяти возникают те "мостики", которые поминутно применяю сама в повседневном общении. А их масса. Моя мама была знакома с женщиной, которая много лет работала в Госстрахе. Ещё в том, советском Госстрахе. Не в Госужасе. И эта женщина рассказывала, что на курсах страховых агентов их специально обучали к месту употреблять всяческие оговорки наподобие "Боже упаси", "сохрани Господи", "не про нас с вами будь сказано", плевать через плечо, стучать по дереву и прочие отжившие замшелые суеверия, с которыми атеистическое государство активно боролось. Страховой агент по самой специфике своей работы вынужден поднимать "неудобные" темы вроде возможных катастроф, заболеваний и даже смертей - темы, которые обсуждать тревожно и самым крепким духовно людям. И тут на помощь приходили эти мостики - словесные обороты, создававшие иллюзию защищённости. Оба собеседника могли быть убеждёнными атеистами, ни сном ни духом не верившими, что а) существует Господь, который б) может кого-либо от чего либо упасти. Могли не знать, почему принято стучать по дереву и плевать через левое плечо, чтобы не сглазить. Но привычные ритуалы канализировали чувство тревоги.

Невроз навязчивых состояний, кстати, работает по аналогичному принципу.

Comments

[umbloo.livejournal.com]

К слову, одно время цитировать в ответ на "в ногах правды нет" - "но правды нет и выше!" было так модно, что отчаянно утомляло. Потом вроде бы прошло...

[maiorova.livejournal.com]

О да, это очень забавно бывает. Пойдёт какая-то шутка в ход , и уж осточертеет хуже зубной боли, а её продолжают и продолжают повторять.

[daria-arnary.livejournal.com]

У нас грубее было в институте. « — В ногах правды нет. — Да в жопе тоже немного.»

[inna-kr.livejournal.com]

Что тут говорить, если самое привычное слово благодарности происходит от "спаси Бог" ;)

[maiorova.livejournal.com]

У меня есть хорошая знакомая - убеждённая атеистка. Так вот, она "спасибо" не говорит из принципа, чтобы не поминать Бога. Только "благодарю вас".

[kellylynch.livejournal.com]

> плевать через плечо, стучать по дереву и прочие отжившие замшелые суеверия, с которыми атеистическое государство активно боролось

а ещё ДО этого с этим пыталась 900(!) лет бороться церковь - и тоже без большого успеха .... :-)

[kellylynch.livejournal.com]

а вот интересный факт - где-то в последение 20 лет Советской власти вдруг возродился ... старый языческий праздник проводов Зимы! С самым что ни на есть языческим сжиганием чучела Зимы в конце....

вот фото 1979 года - http://www.myvn.ru/media/2015/03/afisha.jpg?c27427

вот оно как - ты суеверия гонишь в дверь, а они потом влезают (в преобразованном виде) в окно...

[annakirspb.livejournal.com]

То есть "благо дарю" она с религией не соотносит? )))

[inna-kr.livejournal.com]

Ого! Такую принципиальность нельзя не уважать )))

[kellylynch.livejournal.com]

>их били палками по ступням или выставляли босиком на мороз

даже и называние было специальное - ПРАВЁЖ

Толстой А.Н.
Петр Первый
...................
Двоих мужиков, злых недоимщиков, Федьку и Коську, привел из сельца Иваньково и со вчерашнего вечера поставил на дворе на правеж... [пытка, которой подвергали должников, покуда не заплатят]
Роман Борисович удивился, приоткрыл рот, - неужто не хотят платить? Сунулся в тетрадь: Федька в прошлом году взял шестьдесят рублев, - избу-де новую справить, да сбрую, да лемех новый, да на семена... Коська взял тридцать семь рублев с полтиной, тоже, видно, врал, что на хозяйство...
- Ах, сволочи, ах, мошенники! Ты бить-то их велел батогами?
- С вечера бьют, - сказал Сенька, - двое приставлены к каждому - бить без пощады... .......
Около конюшни, лицом к стене, понуро переминались два мужика без шапок. Из конюшни, завидев на крыльце боярина, торопливо выбежали рослые челядинцы, схватили с земли палки, стараясь, начали бить мужиков по заду и ляжкам...
- Ой, ой, господи, за что?.. - стонали Федька и Коська...
- Так, так, за дело, всыпь еще, - поддакивал с крыльца Роман Борисович.
...................

учитывая - СКОЛЬКО сейчас выдаёт Гугл результатов на тему "сын алкоголик набрал кредитов" (проверьте сами) - этот "правёж" кое-кому и сейчас бы не помешал .... :-)

[annakirspb.livejournal.com]

Последнее предложение (для меня) переворачивает смысл поста на много градусов))

Но. Но. Ритуальность - великая вещь, как ни крути.

[le-donna.livejournal.com]

Интересно...

Хотя последнее плохо поняла в силу полуобразованности (вроде ж и знаю про невроз навязчивых состояний, а связать с "мостиками" плохо получается.