О мамином взгляде

Уважаемая френдесса anna_paulsen подбросила интересную ссылку:

Если коротко и совсем упрощенно, то все устроено так: то, какими мы получимся, зависит от нашей физиологии, особенностей психической организации, силы/слабости нервной системы. С этим все соглашаются. А еще все зависит от взгляда, которым смотрела на вас ваша мама. В психологии эту силу материнского взгляда объясняют с помощью целой кучи разных умных слов. Там и первичный объект, и теория привязанности, и понятие базовой безопасности, и образ собственного Я... Но в конечном счете все сводится к этому: видела вас мама красивой, умной, доброй, ласковой, нежной, талантливой, сильной девочкой, любимой и желанной, – такая вы и получаетесь, так и живете потом. И люди вас тоже видят такой.

А если видела вас мама жалкой, беспомощной, не очень симпатичной, несчастной, или равнодушной, эгоистичной, или тупой, никчемной – так вам и жить до своего первого терапевта. Особенно если нервная система вам досталась слабая, готовая на все, лишь бы не потерять маминой любви, пусть даже иллюзорной.

Вот с этим – что все зависит от маминого взгляда – соглашаются не все. А я настаиваю.

Но почему именно мама? Если мы обращаемся к классическому психоанализу, то равноценный по значимости вклад в формирование личности ребёнка вносят отношения с отцом. Идентификация с папой у сыновей и особая привязанность к папе у дочерей соответственно. И вот мне любопытно, куда они из этой парадигмы пропали, отношения с отцом. Наверное, туда же, куда и сами отцы. Ведь согласитесь, до чего удобно: родитель может хоть на голове ходить, хоть терзать физически и морально, хоть вообще отсутствовать "как класс", а тем не менее "всё зависит от взгляда мамы". Не спрашивай, кто виноват, спрашивай, кому выгодно.

И вот парадокс: социумом управляют сложные, до конца не познанные законы. А за все социальные по большому счёту проблемы, с которыми идёт в психотерапию клиент или клиентка, отвечает только одна социальная связь - с мамой. На работу не устроиться? При чём тут кризис, не будьте наивными, это мама не теми глазами глядела. Дети не желают ходить в школу? Что вы, учебный процесс в отечественных поставлен наилучшим образом, но вот ваша мамаша... она вас считала какой-то недолугой... Муж занёс гонорею? Виновата опять-таки мама! Как? Не спрашивайте.

Последнее по счёту, но не по значению. Допустим, мама усвоит информацию и модифицирует своё поведение согласно полученным знаниям. Как это будет выглядеть? Мало того, что 24 часа в сутки дитя на ней, что она стопроцентно ответственна за его физическое благополучие, что каждый стрелочник начальник, а каждый суслик агроном, теперь ещё нужно беспокоиться о том, чтобы случайно не взглянуть на ребёнка "нехорошим глазом", не подумать ненароком, что ребёнок несимпатичен, жалок, равнодушен, эгоистичен... Куда приведёт такое цензурирование мыслей и взглядов? Да в клинику неврозов! Учитывая же, что в клинику неврозов с младенцами не кладут, последствия могут быть очень и очень серьёзными.

Нисколько не ставя под сомнение квалификацию Виты Малыгиной, написавшей эту статью, я ставлю под сомнение идеологию, с точки зрения которой статья написана. Я такую идеологию не приму, я такую идеологию не разделю, и я буду бороться с нею везде, где ни встречу. На таком фундаменте психологическую помощь не построить.