О приёмных детях

В "феминистках" обсуждается забавная статья некоторой директрисы дет. дома, почему мальчиков так плохо усыновляют. Заканчивается статья "несколько вульгарным, зато искренним" заявлением двенадцатилетнего подопечного директрисы, который узрел в коридоре будущих приёмных родителей:

«Вы же не за мной пришли. Вам девочка нужна маленькая, с бантиком. А я не маленький, да и бантик у меня другой, вам не подходящий».

Я не преминула заметить, что вот и ответ на вопрос, почему мальчиков берут в приёмные семьи реже, чем девочек. Такую святую простоту социализировать не каждому дано. Тут, конечно, люди завозмущались, да как это, да что это я, бедный травмированный ребёнок, ему больно, ему обидно, да как же мне не жалко? Жалко мне. Ещё как жалко. Но принимать в дом такого "бантика", который с порога на незнакомых набрасывается, причём на пустом месте - вы знаете, я бы призадумалась. Мало мне на работе мужчин-агрессоров, чтобы дома иметь то же самое удовольствие.

Далее пишут: "А почему это мальчик должен быть паинькой, когда его практически продают, смотрят родословную, здоровье?" Я, в свою очередь, не считаю, что кто-либо прямо обязан быть паинькой. Но если человек ведёт себя, извините, по-жлобски, то и относиться к нему будут как к жлобу. Заинтересовало и употребление термина "продажа". Вроде не невольничий рынок. Разве люди не вправе?

Оказывается, вправе, да не очень. Не дети для родителей, а родители для детей. Есть специальная служба поиска родителей для детей (sic), и я сейчас говорю с её сотрудницей. Будущие удочерители-усыновители приносят свои данные, и им подбирают одного конкретного ребёнка, с которым предлагают познакомиться.

И тут на меня пахнуло Мишелем Фуко. Это ведь как-то даже называется в социологии - засилье специалистов. То, что в нашей стране есть подобные службы, удивляет мало. Не имея никого конкретного в виду, каждый стрелочник — начальник, каждый суслик — агроном. На каждый чих находится какая-нибудь «служба», которая знает лучше мамы с папой, как строить семью и как растить детей. Врач лучше знает, с кем сношаться и когда рожать, учительница лучше знает, чем лечить, тренерша по художественной гимнастике, видевшая меня один раз в жизни, — я не шучу — сказала моей маме "вы неправильно воспитываете девочку"... У меня знакомая шутила: «Тётка с халой как мерило отечественного менталитета». Но «тётка с халой» - это сексизм и заодно лукизм, какая разница, с халой или без халы, хоть дед-мороз с бородою. С какой стати какие-то свахи выберут мне приёмного ребёнка точнее, чем выбрала бы я?

Они что, лучше знают мои возможности, чем я?
Они сами профессиональные приёмные родители?
Буду ли я знать, из каких критериев они исходят при, так сказать, подборе "суженого"?
А роль боженьки им не жмёт? Котурны не натирают?

Нет, я готова поверить, что для детей такой подход через промежуточные инстанции менее травматичен. Допускаю, что родители, которые не очень заморачиваются над выбором, чаще оказываются лучшими родителями (это цитата). Но и бразды правления собственной жизнью упускать неохота. Почему-то нет ощущения, что беспокоиться о поле, возрасте и здоровье ребёнка - это слишком заморачиваться.

А вы как считаете - умнее выбирать самим или положиться на "службу"?