И вновь Комаровский

Мужчина учит женщин, как кормить младенцев грудью. Абсурд? Парадокс? Трагикомедия? Нет, наша с вами действительность. Я согласна, чтобы понять вкус борща, не обязательно в нем вариться, но обучать тому, на что ты заведомо не способен, тому, чем никогда, ни при каких условиях  не сможешь заниматься - это, как говорят в Одессе, чего-то особенного. И ведь есть Ла Лече Лига, есть "Искусство грудного вскармливания", есть полные закрома женского, материнского опыта - а учит мужчина. И чему учит?

Воздав должное методике кормления по требованию - против статистики не попрёшь, таки лучший способ наладить лактацию, - доктор Комаровский внезапно разражается вдохновенной филиппикой:

Здесь исключительно важно определиться: в каком качестве мы воспринимаем женщину? Как биологический объект (самку, вскармливающую детеныша) или как объект социальный? Если существо биологическое — так нет вопросов! Кормление по требованию — лучший вариант при таком подходе к проблеме, да и проблемы никакой нет. Когда мама жила в пещере и кормила по требованию, это было очень хорошо и для нее, и для ребенка. Если мама до сих пор живет в пещере — так это неплохо и сейчас.
Между тем, автор остается убежденным сторонником того факта, что женщина — человек, а не самка. Кормление по требованию, когда дитя часами висит на маме, уподобляя последнюю обезьяне, значительно сокращает время на выполнение социальных функций. Одновременно кормить и при этом стирать, убирать в доме, готовить обед, водить старшего ребенка на танцы, посещать магазины и парикмахерские — очень сложно. Отсюда вывод, который для автора неоспорим: для успешной реализации кормления по требованию необходим совершенно определенный социальный статус. Либо жизнь в первобытных условиях, либо — довольно высокий материальный уровень, наличие помощников (нянь, гувернанток, кухарок), абсолютное взаимопонимание с мужем и другими членами семьи. [выделение жирным шрифтом моё]

Как пишет уважаемая pigbig, полный Фуко. Само противопоставление "человек или самка" уже задаёт определённый тон, по поводу которого хочется процитировать Анатолия Семёновича Шпака: "Эта роль ругательная и попрошу её ко мне не применять". Меня, читательницу, в двух абзацах текста сравнили с обезьяной, назвали самкой, биологическим объектом, а моего ребёнка детёнышем, вывели за скобки рода человеческого - и всего лишь потому, что я кормлю по требованию. Гм. Надо заметить, что обретаюсь я отнюдь не в пещере, но и нянек-мамок в услужении не имею. Что же касается абсолютного взаимопонимания с супругом, поверьте, не нужно быть ясновидящим, чтобы понимать: младенец сам себе пищу не обеспечит, тогда как взрослый вменяемый мужчина с этой задачей вполне справляется.

Итак, часами висящий (лексикон-то!) на мне младенец уподобляет меня обезьяне. Те святые минуты, которые я провела, обнимая рожоное дитятко, - они разве что в моём пролактиновом мозгу святые минуты. На деле они украдены у кого-то другого, имеющего большее право на моё время, нежели я сама и моя дочь. Спасибо, доктор, за добрые слова. Но что же возвращает мне гордое звание человека? Социальные функции. Какие же? Может быть, ученье, образование? Или гражданская деятельность? Или профессиональное совершенствование?
Держите карман шире, Вот для чего нужно освободить женщину от грудного вскармливания. Чтобы она могла:
- стирать,
- убирать в доме,
- готовить обед,
- водить старшего ребенка на танцы,
- посещать магазины и парикмахерские...
То есть - фанфары! - обслуживание. Только стыдливо упомянутые под конец парикмахерские относятся в полной мере к уходу за собой, остальное - сугубо обслуживание более статусных членов семьи, которые сами стирать и убирать, а уж тем более стряпать ни времени, ни желанья не имеют. Запишите себе в конспект: женщину-самку возвышает до уровня человека репродуктивный труд. Для моей, доктора Комаровского, и других мужчин пользы. А кто будет определять, насколько хорошо женщина обслуживает мужчину, и в какой мере тем самым причислена роду человеческому?

Кому принимать решения? Кто прав — женские чувства, эмоции, инстинкты или мужские рассудительность, логика, здравый смысл? Вероятность того, что неправильное решение будет принято мужчиной, многократно меньше.

А вы сомневались?