Майорова пишет

Нарциссизм часто сравнивают с вампирством или людоедством.
Поэтому, когда серьезный фантаст поднимает эту тему - паразитирования одних разумных на других, люди - как батарейки, - он раскрывает социо-политическую и психологическую сферу нарциссизма. Фантастика - она просто создана для этого, как жанр, с помощью метафор и фантазийных приемов усилить и акцентуировать максимально явления и соц.феномены нашей жизни.

Фразу Раскольникова "... или право имею" может для себя использовать каждый нарцисс, это фактически универсальная формула.
В 19 веке, то, что мы сейчас называем классикой литературы, очень четко сформировался этот образ "людоеда окультуренного", социопата с маской нормальности, который, может, и не будет убивать за бутылку водки, а вот за хорошие деньги... Ну, и гадить ближним своим за просто так, да еще и называя это "любовью".
Мужчины-писатели 19 в. - это такой универсальный образ джентльмена-викторианца с двойной моралью. У Дюма, скажем, положительные герои - в лучшем случае доброжелательные сексисты.
Словом, контент культурный формировался мужчинами-сексистами, литературоведение - ими же. Понятно, почему учительница литературы будет говорить на уроке о "лишних людях" и "непонятых страдальцах", а не о мизогинных и шовинистических стандартах в нашем искусстве. Да если она начнет детям рассказывать не по программе - и у нее будут проблемы серьезные, и дети как будут писать сочинения или тесты? Они основаны на нормализации насилия одного пола над другим и романтизации этого явления.
Рабство, классовое неравенство - это да, клеймится. А угнетение женщин и детей всегда выводится за скобки. Ну, т.е., когда мужчины тиранят мальчиков - так это инициация такая, школа жизни и мужественности, чо. А вот если это женщина тиранит мальчугана - ооо, мировое зло! Всю книгу он будет вспоминать об этом.
Но, не дай боже, будет осуждение того, как обращаются с девочками или молодыми девушками родители, которые говорят "я же ради тебя, потому что люблю тебя, дуру, и хочу тебе только добра", или возлюбленные, которые предают, подставляют, доводят до нищеты и смерти. Если родителей еще можно осудить немного, что не дают выйти по любви (постоянный террор и контроль - это "забота"), то мужчинке даже за смерть "любимой" можно лишь чуть попенять - а то и посочувствовать, как он, бедняжко, страдает...

А можно и вообще их вывести за скобки: как в "Отверженных" плохие-злые женщины стали причиной смерти Фантины. Ее родители, отец ее ребенка, ее клиенты, вся система, не дающая одинокой женщине даже прожиточного минимума, зато спихивающая все заботы о ребенке - всё осталось за кадром. Даже на смертном одре женщина думает исключительно о ребенке, о том, как отдать его чужим людям в надежде на их милосердие - но что "свои" в милосердии отказали - молчок. Их всех нужно любить и прощать. Иначе будет она плохой.
При этом мужчина, даже бывший каторжник легко может сделать хорошую карьеру.
Мужчины эмансипированы, они могут ненавидеть и гневаться на отцов, бывших любовниц, власть, работодателей... И мстить, и убивать - и они хороши.
Женщины могут быть либо жертвами, любящими палачей - либо они уже злодейки-миледи или капризницы-королевы.

Блин, как много написала... Для меня это неисчерпаемая, очень эмоционально насыщенная тема. Поскольку мы всё это читаем еще с детства - ну и в реальности воспроизводим этот шаблон "щастья". А если чудом удалось от него отвертеться - все твои родственницы, подруги, знакомые, сослуживицы - они в этом живут.
Я так хочу других книг, которые рассказывают о правдивых отношениях, о том, как должно выглядеть партнерство - но их нет(((((