maiorova: (кот)
maiorova ([personal profile] maiorova) wrote2016-03-06 08:09 pm

Не работает ларёк, потому что Рагнарёк

В русском характере меня всегда поражала одна черта - потребность объясняться. Даже, можно сказать, любовь, пристрастие объясняться, интерпретировать снова и снова свои и чужие поступки, взаимоотношения, чувства. И эти последние под конец в интерпретациях тонут, погибая жалкой смертью. Ничего не остаётся от события, кроме интерпретаций. Причём нескольких разных, и зачастую от одного человека.

"Нам надо объясниться!!" И горящие глаза, как у фанатика. Допустим, надо. А зачем? Уж и гарбуза тебе поднесли, и в бороду тебе плюнули, и мылом накормили, и пинка под зад дали - как, как ты ещё хочешь объясниться?! Как заставить русского человека поверить, что отношения и объяснения закончены? Я честно спросила у клиента:
- Как?
- Пока я не решу, что отношения закончены, отношения не закончены, - последовал прямой и честный ответ.

На самом деле и это ещё не конец. Сегодня он решил, всё, конец, баста, финита, а завтра он что? Взял и перерешил по-новой:
- Нет, ты мне объясни, почему ты так поступила? - и глаза горят. Пять лет спустя, десять, двадцать. В нашем культурном пространстве конфликт не может быть исчерпан и не может быть разрешён. Возможен только спиралевидный подъём по лестнице Иакова: затухание - взрыв - затухание - взрыв. Поэтому предлагать посреднические услуги, медиацию у нас невыгодно. Гораздо более привлекательной бизнес-идеей выглядит поджигание старых помоек, эскалация конфликта на общественном или личном эскалаторе. Пока кто-то из участников не отойдёт к праотцам, объяснения не закончатся. Либо ишак, либо эмир, либо сам Ходжа Насреддин...

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2016-03-07 09:18 am (UTC)(link)
Я думаю, тут вопрос во власти. Если людям интересно, почему я не люблю морковку, они ограничатся одним почему, а в идеале вообще не зададут этот вопрос. остальным просто надо спрашивать. Им не интересно знать, почему. Они считают, что у них есть право спрашивать, а у меня обязанность объяснять.

[identity profile] alicebrown.livejournal.com 2016-03-07 09:30 am (UTC)(link)
Соглашусь. Если допытываются почему, достают аж до печенок, то вопрос власти. В противном случае право спросить остается, равно как и вероятность не получить ответ.

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2016-03-07 09:50 am (UTC)(link)
В американских полицейских фильмах, где дело происходит в суде, обвиняемые часто отказываются отвечать на разные вопросы, ссылаясь на ссылаясь на пятую поправку к конституции (имеют право не свидетельствовать против себя). А мы в обычном разговоре обязаны всё рассказать, будто нас допрашивают в суде.

[identity profile] alicebrown.livejournal.com 2016-03-07 10:49 am (UTC)(link)
О, да! Удивительно, как виртуозно некоторые близкие владеют искусством "допрашивать". Иной раз сразу не поймешь, что тебя допрашивают.

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2016-03-07 10:53 am (UTC)(link)
О да, и такое есть, к сожалению.