![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О вреде
Пошёл чёрт по бочкам, загуляли по сети перепосты интервью небезызвестного врача-психотерапевта М. Литвака. Дивный в своём роде текст, как раньше говорили - красота, кто понимает. Что ни строчка, то попрание этических принципов психотерапии. Случается, даже всех разом. Меня как домохозяйку особо впечатлил следующий пассаж:
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.
Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?
Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.
Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.
А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.
Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.
Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?
Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.
Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.
А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.
Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
no subject
....я не понимаю и тех, кто в очередь за подобными Михаилу Ефремову... Он конечно обаяшка, но с таким жить - не могу себе представить...(
Я не знаю, как это по-научному. но у нас у всех действительно очень разные представлении о том, что есть собственная норма и граница приемлемости, в том числе и граница терпимости к чему-то. Вот моя терпимость к алкоголикам абсолютно нулевая. В нашей семье дежурный бока шампусика в НГ и стопка водки в день маминой памяти - это практически максимум. Тех, кто пьёт ощутимо больше, я бы не смогла видеть с собой по жизни рядом.
Но я сама не в белом пальто( У меня просто другие косяки. Я вот только по прошествии 28 лет смогла бросить курить, хотя 25 из них мучилась и мечтала бросить, но воли не хватало. Избавилась только благодаря помощи таблеток.
И нет, женщины не дуры и не свиньи, но они же понимают, что делают, значит делают это осознанно, значит - это их выбор. Вполне возможно, что это их вариант нормы, и они другой жизни не видели... Так что я ни в коей мере никого не осуждаю.
Началось то всё с того, что отдельные фразы Литвака, вырванные из его общего неприемлемого контекста, мне показались довольно созвучными, собственно - и всё.
no subject
мы пьем бокал-другой сухого красного раз или два в неделю. или не пьем, если не хочется. можем не пить в праздник или выпить на неделе.
потому что хороший качественный алкогольный напиток - это удовольствие и приятный маленький ритуал, а не "нахрючиться ради нового года".
и потому, что у нас не было алкоголиков в обозримых трех поколениях и мы не шарахаемся от вина, как от чего-то грязного и чудовищного.
no subject
Всего вам доброго)
no subject
так что и вам всего хорошего.