![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О вреде
Пошёл чёрт по бочкам, загуляли по сети перепосты интервью небезызвестного врача-психотерапевта М. Литвака. Дивный в своём роде текст, как раньше говорили - красота, кто понимает. Что ни строчка, то попрание этических принципов психотерапии. Случается, даже всех разом. Меня как домохозяйку особо впечатлил следующий пассаж:
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.
Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?
Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.
Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.
А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.
Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.
Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.
Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?
Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.
Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.
А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.
Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
no subject
no subject
Конечно можно состояться в математике и любить лыжи, это не противоречит одно другому.
А вот мчаться со своей математической работы, чтобы сесть за работу по дереву (к примеру) - вряд ли, потому что с любимой работы редко когда мчатся к чему-то другому, она захватывает и мозг и время.
То есть - это я пишу то, как я поняла написанное, совсем не претендую на истину, естественно)
no subject
Или вот моя знакомая, она редактор и фотограф. И могла бы зарабатывать только фотографией (навыки позволяют, вполне профессиональные) или только редактированием (серьезное место работы с хорошим доходом). Но она любит и то и то. Да, тяжело совмещать, но ей именно так нравится. Человеку совершенно необязательно упираться во что-то одно. Просто у Литвака вообще гимн узкой профессиональной самореализации, как я заметила из его книг. Он даже высказывался в том духе, что соратники по делу для человека важнее семьи, что, как минимум, не во всех случаях верно.
Разумеется, я тоже не претендую на истину, это мое впечатление.)
no subject
Мне кажется, что "состояться в профессии" не равно "быть ею увлечённым ". То есть можно быть успешным, но работу не очень любить. Мы же не знаем, с какими "всамделишными мыслями" та женщина выходит с кафедры, и почему она на самом деле не бросает кафедру... ориентироваться на интервью я бы не стала. То, что она "мчится" на тренировку говорит как бы в пользу её истинному увлечению (но тут надо посмотреть мчится ли она из дома утром на кафедру, для объективности, а то может это у неё нормальная скорость перемещения такая) :)))))
Но!
Вероятно, можно быть увлечённым разными темами, наверное так тоже бывает)))
Литвака не читала, так что писала свои впечатления о его высказываниях только по приведённому тут тексту. И поняла, что и читать не стану))))
no subject
Просто бывает так, что у человека и талант, и тяготение к двум разным сферам. Вот Сент-Экзюпери - был влюблен и в писательский труд, и в самолеты.
Да понятное дело, что мы просто делимся мнениями.
no subject
no subject