И всё-таки захотелось процитировать статью Маршака "Выбор дороги" из книги "Воспитание словом", чтобы не слишком привязывать Женю, Надю, Ларису, Паратова, Рязанова и нас самих, их зрителей, к Нейгауз, Парнок и другим (которые, конечно, заслуживают того, чтобы их знали и помнили - но не возводили в абсолют):
"...Самый жанр в какой-то степени защищает автора от мелочного и узкого толкования его стихов, рассказа или повести, от нескромных поисков между строк, которые так любят обыватели или досужие комментаторы - охотники расшифровывать художественные произведения с помощью биографического метода. Это в полной мере относится даже к такой сугубо личной, наиболее субъективной области поэзии, как лирика. Если для автора лирические стихи - искусство, а не просто наиболее удобная форма любовных излияний и объяснений, он даже и нечаянно не подаст читателю ни повода, ни права вторгаться в сферу его интимной биографии. Поэта ограждают и защищают самые законы стиля и жанра - те прочные стены искусства, которые не должны нагреваться и коробиться от огня, пылающего внутри. Ромео обнимает Джульетту, а не актер такой-то актрису такую-то, если только партнеры эти верны своему искусству. Любовь, выраженную в лирических стихах, читатель вправе "присвоить" в самом буквальном смысле этого слова. Да, в сущности, сознательно или бессознательно, он и пользуется этим правом, читая лирику лучших поэтов. Какие бы догадки ни высказывали комментаторы о том, кому посвящены строчки Шекспирова сонета:
Одна судьба у наших двух сердец: Замрет мое - и твоему конец, -
читатель находит в них свои собственные чувства. Как бы ясно ни представляли мы себе, при каких обстоятельствах были написаны стихи Пушкина:
В последний раз твой образ милый Дерзаю мысленно ласкать... -
или:
...И сердце вновь горит и любит - оттого, Что не любить оно не может... -
все же стихи эти мы относим к самим себе, к своей собственной лирической биографии. И в этом их сила, их удивительная жизнестойкость."
-------------- Конец цитаты. Мне, в свою очередь, меньше всего хотелось бы, чтобы кто-то здесь воспринял эпитеты вроде "досужие" и "нескромные" на свой счёт: этот блог и его читатели - так же "не про" досужую нескромность, как и стихи Цветаевой или Пастернака оказались уже не только и не столько про Парнок и Нейгауз - потому их и помнят в следующем веке...
no subject
"...Самый жанр в какой-то степени защищает автора от мелочного и узкого толкования его стихов, рассказа или повести, от нескромных поисков между строк, которые так любят обыватели или досужие комментаторы - охотники расшифровывать художественные произведения с помощью биографического метода.
Это в полной мере относится даже к такой сугубо личной, наиболее субъективной области поэзии, как лирика.
Если для автора лирические стихи - искусство, а не просто наиболее удобная форма любовных излияний и объяснений, он даже и нечаянно не подаст читателю ни повода, ни права вторгаться в сферу его интимной биографии.
Поэта ограждают и защищают самые законы стиля и жанра - те прочные стены искусства, которые не должны нагреваться и коробиться от огня, пылающего внутри.
Ромео обнимает Джульетту, а не актер такой-то актрису такую-то, если только партнеры эти верны своему искусству.
Любовь, выраженную в лирических стихах, читатель вправе "присвоить" в самом буквальном смысле этого слова. Да, в сущности, сознательно или бессознательно, он и пользуется этим правом, читая лирику лучших поэтов.
Какие бы догадки ни высказывали комментаторы о том, кому посвящены строчки Шекспирова сонета:
Одна судьба у наших двух сердец:
Замрет мое - и твоему конец, -
читатель находит в них свои собственные чувства.
Как бы ясно ни представляли мы себе, при каких обстоятельствах были написаны стихи Пушкина:
В последний раз твой образ милый
Дерзаю мысленно ласкать... -
или:
...И сердце вновь горит и любит - оттого,
Что не любить оно не может... -
все же стихи эти мы относим к самим себе, к своей собственной лирической биографии.
И в этом их сила, их удивительная жизнестойкость."
--------------
Конец цитаты. Мне, в свою очередь, меньше всего хотелось бы, чтобы кто-то здесь воспринял эпитеты вроде "досужие" и "нескромные" на свой счёт: этот блог и его читатели - так же "не про" досужую нескромность, как и стихи Цветаевой или Пастернака оказались уже не только и не столько про Парнок и Нейгауз - потому их и помнят в следующем веке...