Entry tags:
Бытие определяет
На вопросы по 57-ой школе отвечает профессиональный врач-сексолог Александр Полеев: https://lenta.ru/articles/2016/09/07/sexsolog_57/ Там всё интервью прелестное, но самые мощные формулировки я не удержусь, процитирую:
Все это похоже на разговоры обиженных, которым не оказали должного внимания. При этом они думают, что есть некая девочка, которой это внимание оказали. Может, так оно и есть. А может, и нет.
***
Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут».
***
Слава богу, женщин за это редко наказывают. Поскольку она может соблазнить, но изнасиловать — нет. Из школ, бывает, таких учительниц выгоняют. Я такое видел много раз. Это либо молодые преподавательницы, которые не воспринимают партнера учеником, потому что между ними разница 5-6 лет. Либо наоборот — женщины после 40. Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом. А если и рассказывают, то близким друзьям, которые также этого хотят. Но эти истории случаются реже по сравнению с приставанием к девочкам.
***
У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина.
***
Это слова подростков, у которых бродят гормоны, у которых не созрели структуры головного мозга, отвечающие за честность, ответственность, риск.
* * * * * * * * * * *
Этого замечательного доктора, как подчёркивает информационное агентство, часто привлекают к расследованию преступлений сексуального характера. Наилучший специалист считается. Вот меня спрашивают, почему девочки сами в описанных ситуациях не идут никуда - к директору не идут, в роно, в полицию. Почему их родители не ведут. Мне думается, ответ ясен. Потому что дочери подозревают, а родители знают наверняка, что обращаться с девочками будут как с гормонально обусловленными, перманентно "течными" тварями, не способными на честность и ответственность. В наилучшем случае. В остальных случаях - хуже.
Вообще позиция "подростки - это монстры, от которых взрослых надо охранять" - это позиция интересная, впечатляющая.
Все это похоже на разговоры обиженных, которым не оказали должного внимания. При этом они думают, что есть некая девочка, которой это внимание оказали. Может, так оно и есть. А может, и нет.
***
Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут».
***
Слава богу, женщин за это редко наказывают. Поскольку она может соблазнить, но изнасиловать — нет. Из школ, бывает, таких учительниц выгоняют. Я такое видел много раз. Это либо молодые преподавательницы, которые не воспринимают партнера учеником, потому что между ними разница 5-6 лет. Либо наоборот — женщины после 40. Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом. А если и рассказывают, то близким друзьям, которые также этого хотят. Но эти истории случаются реже по сравнению с приставанием к девочкам.
***
У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина.
***
Это слова подростков, у которых бродят гормоны, у которых не созрели структуры головного мозга, отвечающие за честность, ответственность, риск.
* * * * * * * * * * *
Этого замечательного доктора, как подчёркивает информационное агентство, часто привлекают к расследованию преступлений сексуального характера. Наилучший специалист считается. Вот меня спрашивают, почему девочки сами в описанных ситуациях не идут никуда - к директору не идут, в роно, в полицию. Почему их родители не ведут. Мне думается, ответ ясен. Потому что дочери подозревают, а родители знают наверняка, что обращаться с девочками будут как с гормонально обусловленными, перманентно "течными" тварями, не способными на честность и ответственность. В наилучшем случае. В остальных случаях - хуже.
Вообще позиция "подростки - это монстры, от которых взрослых надо охранять" - это позиция интересная, впечатляющая.
no subject
Что касается ваших ссылок, то все они выводят на ресурсы, которые "профессор" либо контролирует сам (его собственный ЖЖ или ВК), либо может снабдить информацией о собственной биографии. Когда я писала, что "гугл не знает" такого профессора, я имела в виду официальные сайты учреждений, к которым он якобы имеет отношение. Его фамилия не обнаруживается на сайте Сорбонны (откуда пошел разговор). В последней вашей ссылке он представлен как профессор университета Эразмуса - тамошний сайт молчит о таком профессоре - и университета Северного Лондона. Университет Северного Лондона прекратил свое существование еще в 2002 году, сейчас он является частью другого университета, и на его сайте тоже не находится никакой информации о Полееве.
Таким образом, пока что никаких данных в пользу Полеева-иностранного профессора я не нашла.
no subject
Впрочем, это к делу не относится. Вместо критики высказываний переход на личности.
no subject
Консультант и профессор - это очень разные вещи; в университетах вообще обычно не бывают "консультантов" - бывают разве что почасовики/адьюнкты, но это трудно проделать разом в трех университетах в трех странах.
no subject
особенно в современном мире, где и документ совсем не гарантия от обмана. мало что ли их таких...
фактология статьи не вызвала возражений - по личному опыту по крайней мере сталкивался с описанными случаями. только что педагогом не был)
ну и в общем и целом изнасилования столь массовые в течении 16 лет действительно скрывать было бы невозможно. тут кстати убегший в Израиловку один из учителей убежал туда с любовницей как раз из числа бывших учениц. что тоже как бы намекает нам на несколько более сложную картину, чем хочется представить. тема горячая, понимаю...
http://maiorova.livejournal.com/271979.html?thread=9959019#t9959019
no subject
no subject
Догадайтесь почему.
no subject
no subject
А зря.
Иначе вы бы поняли, что и я и вы и все остальные присутствующие могут лишь примерять к своему жизненному опыту.
А знать могут только следователи. Чем и займутся. Итого имеем - всяко быть могло. Обвинять с ходу огульно и кричать вон на профессора что дурак и не понимает чо несет - неверно. Оправдывать тоже не верно. Могло быть очень по разному.
no subject
no subject
А что там как на деле пусть следователи разбираются.
no subject
no subject
но внутри университета такой роли как "консультант" нет
настоящие профессора на сайте университета всегда указаны, не важно, преподают они в данный момент, или занимаются только наукой.