Бытие определяет

[maiorova]

На вопросы по 57-ой школе отвечает профессиональный врач-сексолог Александр Полеев: https://lenta.ru/articles/2016/09/07/sexsolog_57/ Там всё интервью прелестное, но самые мощные формулировки я не удержусь, процитирую:

Все это похоже на разговоры обиженных, которым не оказали должного внимания. При этом они думают, что есть некая девочка, которой это внимание оказали. Может, так оно и есть. А может, и нет.

***

Они ведь не жаловались, что их насиловали. Они просто говорят о том, что к ним приставали. Это скорее хорошая репутация: «Я вся такая-растакая, что мимо меня равнодушно пройти не могут».

***

Слава богу, женщин за это редко наказывают. Поскольку она может соблазнить, но изнасиловать — нет. Из школ, бывает, таких учительниц выгоняют. Я такое видел много раз. Это либо молодые преподавательницы, которые не воспринимают партнера учеником, потому что между ними разница 5-6 лет. Либо наоборот — женщины после 40. Для мальчиков это как правило предмет гордости — трахать 30-летнюю тетку. Они достаточно умны, чтобы не распространяться об этом. А если и рассказывают, то близким друзьям, которые также этого хотят. Но эти истории случаются реже по сравнению с приставанием к девочкам.


***

У девочек 9-10 класса гормонов больше, чем у нас с вами вместе взятых. Она от возбуждения больше течет, чем 30-летняя женщина.

***

Это слова подростков, у которых бродят гормоны, у которых не созрели структуры головного мозга, отвечающие за честность, ответственность, риск.

* * * * * * * * * * *

Этого замечательного доктора, как подчёркивает информационное агентство, часто привлекают к расследованию преступлений сексуального характера. Наилучший специалист считается. Вот меня спрашивают, почему девочки сами в описанных ситуациях не идут никуда - к директору не идут, в роно, в полицию. Почему их родители не ведут. Мне думается, ответ ясен. Потому что дочери подозревают, а родители знают наверняка, что обращаться с девочками будут как с гормонально обусловленными, перманентно "течными" тварями, не способными на честность и ответственность. В наилучшем случае. В остальных случаях - хуже.

Вообще позиция "подростки - это монстры, от которых взрослых надо охранять" - это позиция интересная, впечатляющая.

Comments

[incarcerous-fic.livejournal.com]

А разве у них там не строже в этом плане, нет?

[maiorova.livejournal.com]

Он пишет так: Во Франции, где я преподаю в вузе, есть правило: на первых трех курсах университета преподаватель ни при каких условиях не должен оставаться наедине со студенткой в комнате. Даже если у вас индивидуальная беседа. Пусть там сидит подружка, пусть даже не слышит ваш разговор. Но видит, что происходит. И дверь в аудиторию должна быть закрыта лишь во время учебы, когда у группы идут занятия. На переменах ответственный сотрудник ходит и проверяет это.

[draug.livejournal.com]

Врет. Даже если бы такое правило было (что невозможно), профессор Сорбонны написал бы его в гендерно-нейтральном виде, без "студенток" и "подружек".

[maiorova.livejournal.com]

Вот и меня терзают смутные сомнения...

[anna68.livejournal.com]

А главное - смысл в этом правиле какой? Уж если девочки такие страшные и аморальные существа, то что помешает двум подружайкам сговориться и начать рассказывать, будто профессор к ним приставал? Тогда уж - как в Смольном, все консультации только в присутствии классной дамы, и желательно под видеокамерой.

[maiorova.livejournal.com]

Было бы желание - можно сговориться и с классной дамой, вот в чём штука. Все женщины аморальные существа, не правда ли?

[anna68.livejournal.com]

Дурак озабоченный этот сексолух, и представления о женщинах у него дурацкие. И Сорбонна ему, сдается мне, приснилась в пьяном кошмаре.

[oldhippo.livejournal.com]

А не м.б. такого, что смысл обратный? то есть прямой? то есть, тьфу, чтобы профессор действительно не начал к студентке приставать?