из написанного вполне светским языком - эссе льюиса и честертона. мысль то довольно понятная для христиан, что человек слаб (грешен) и поэтому нельзя ему давать неограниченную власть. а власть специалиста , которому общество вдруг доверило решать, что хорошо, что плохо (а не арифметические вненравственные задачки) - рано или поздно приведет к тоталитаризму таких специалистов, невиданному даже восточным правителям. ведь никто никогда не верил, всерьез не верил, что правитель чем-то лучше, умнее в нравственном смысле, чем другие люди. другое дело современный культ "ученого/психолога", которому виднее.
мысль относительно психолога , которому общество доверило нравственный выбор - есть напрямую где-то в "ортодоксии" честертона но это не на одну страничку чтиво. лень искать
no subject
мысль то довольно понятная для христиан, что человек слаб (грешен) и поэтому нельзя ему давать неограниченную власть. а власть специалиста , которому общество вдруг доверило решать, что хорошо, что плохо (а не арифметические вненравственные задачки) - рано или поздно приведет к тоталитаризму таких специалистов, невиданному даже восточным правителям. ведь никто никогда не верил, всерьез не верил, что правитель чем-то лучше, умнее в нравственном смысле, чем другие люди. другое дело современный культ "ученого/психолога", которому виднее.
к чему приведет победа человека над природой и культ ученых - хорошо описано у льюиса в "человек отменяется" .
к чему приводит вера в праведность богатых , специалистов и т.д.
у честертона , например тут :
http://www.chesterton.ru/essays/0030.html
тут:
http://www.chesterton.ru/essays/0011.html
мысль относительно психолога , которому общество доверило нравственный выбор - есть напрямую где-то в "ортодоксии" честертона
но это не на одну страничку чтиво. лень искать