maiorova: (кот)
Начала по совету N. дневники Фёдора Фидлера, "Из мира литераторов". Тысячестраничный талмуд. Сноски по десятку на разворот самое меньшее. Пространное предисловие, как Фёдор Фёдорович, на самом деле Фридрих Людвиг Конрад, любил русскую словесность, как заботливо собирал Литературный музей, как сохранял для потомства меткие слова, афоризмы, экспромты... Ну, почитала я эти экспромты. Мама мия.

...вскоре после открытия памятника Екатерине из находившегося напротив ресторана "СТарый Палкин" вышел Иванов-Классик и произнёс импровизацию:

Екатерина перед нами.
Что за осанка, что за вид!
Меж исполинскими х--ми
Она сама, как х--, стоит.

Это ещё самое пристойное и одновременно смешное, что удалось отыскать...

При этом ханжество неимоверное. Дина, дочь популярного писателя Потапенко, выступает в балете. Какая мразь, какая проститутка, почему это позволяет отец - трясти ляжками (я цитирую) перед старыми извращенцами. Сам Фидлер балет исправно посещает. Гм, к чему бы это? Краткая заметка в дневнике:

Дина больше не шляется - вышла замуж...

Это значит - оставила сцену.

Уровень обобщений не хуже, чем у среднего диванного вояки из ЖЖ:

Венгеров говорит, что знает лишь одного убежденного декадента - это Сологуб, у которого, по словам Венгерова, действительно садистские и педерастические наклонности; к тому же он живёт, если верить слухам, со своей родной сестрой, которая в настоящий момент опасно больна; в "Мелком бесе" он вывел самого себя... Остальные же просто кривляки и, когда не "творят" - самые обыкновенные люди. Такова, например, Гиппиус-Мережковская - она всегда сама кроит и шьёт свои элегантные костюмы; или Зиновьева-Аннибал - великолепно готовит еду и потому последние полгода сама вела хозяйство.

То есть так всю книгу, от корки до корки. Кто с кем жил и живёт, кто с кем один раз живнул, кто как пьёт, кто как мастурбирует. И всяк готов щедро делиться этими фактами как о ближнем, так и о себе. Если в повествовании появляется женщина - о ней будет рассказана самая сальная сплетня, можете быть уверены. Единственное исключение Ольга Чюмина, зато при каждом её появлении будет замечено, до чего она уродлива, "лицо как у мопса", и старообразна. Вот словно "Отче наш"... Бальмонт с диким пафосом расписывает, как "живёт" с Миррой Лохвицкой, на секунду, матерью пятерых детей: и как она лежит, и как она не лежит, и как она стыдлива, и как она бесстыдна... А Фидлер добросовестно это всё фиксирует. Или вот ещё:

После погребения с отправился с Позняковым, И.И. Соколовым, Будищевым и Сологубом в "Капернаум" [трактир]. Двое первых рассказывали грязные непристойные анекдоты, а Позняков, лёжа на диване, изобразил даже мимическую сексуальную сценку.

Это кого ж так весело господа литераторы хоронили? Да всё ту же Лохвицкую. Дотошный хронист не преминул заметить, что траур сестры покойной, госпожи Тэффи, никоим образом не отражался на её лице. У вас, можно подумать, много траура отражалось. От этих страниц веет даже не курилкой - писсуарной.
maiorova: (кот)
Зашла в блог директрисы детдома, написавшей статью о "мальчике с бантиком": http://child.edu.by/main.aspx?guid=1731 Чувствую себя любопытной Варварой, которой на базаре рвут душу раскалёнными щипцами. Территориально, правда, не РФ, а Беларусь, но насколько сие меняет дело? Некоторые выдержки:

Борьбиться и доборьбиться )

* Дабрабыт - благосостояние (белор.)
Выводы и заключения директрисы:

...очень хочется, чтобы люди, идущие на усыновление, как-то умудрились поглядеть на себя со стороны, взглядом ну той же опеки, что ли… И чтобы люди, идущие на усыновление, не рассматривали его как еще один повод отличаться от других. Чтобы усыновлением не манкировали и не пытались себя противопоставить окружающим. Глуповатый призыв к усыновителям: будьте как все. Будьте лучше всех.

Я посмотрела на себя в зеркало. Гм. "Женщинка" не такая уж пухленькая, и можно сказать, что издёрганная. В детстве была бледненькой и ни разу не отдыхала в тёплых краях. По этому поводу разлучить меня с братом никто не пытался. Интересно, почему. Выгляжу... как жертва челюстно-лицевого хирурга, коей фактически и являюсь. Отёк-с, синяк-с, ещё и голеностоп подвернула - хромаю. Неврологическая симптоматика отсутствует. Пока. В квартире не то чтобы идеальный порядок. Одежда - не "бахатая". Духи - мазь троксевазин. Нет, я не лучше всех. Ещё раз гм. Читаем дальше.

ЛГБТ и засилье женщинами. Не для слабонервных )

Видать профессионализм-то. Изо всех щелей сочится. Хороша руководительница детского учреждения, считающая, что вшивые не имеют права стремиться в баню. Баня только для чистых!! Воображаю себе ребёнка-404 в детском доме, руководимом такой персоной.

А вишенку хотите на пирожное сверху? Пожалуйте вишенку!

Убеждена, что у обычного человека есть несколько действенных способов приблизить появление любви именно в его жизни. О чем речь? Как по мне, так надо постоянно практиковать… любовь. Самыми простенькими советами с удовольствием поделюсь.
1. Любить своих близких, тех, кто уже и особенно тех, кто еще рядом с Вами. Ваши родители, Ваши дети, Ваши родственники, Ваши друзья… Ваши клиенты, Ваши заботы… Ваше начальство. Его тоже не забудьте любить, вот увидите – воздастся!
[...]Проявления любви могут быть самыми разными: к примеру, отсутствие болезней у близких, их успешность, радости их.


Такой уровень обобщения мне недоступен. То есть чем больше я люблю начальство, тем здоровее мои близкие? Признаюсь честно, ощущаю недоумение и страх. Чтоб не сказать, тихий ужас.
maiorova: (кот)
Пошёл чёрт по бочкам, загуляли по сети перепосты интервью небезызвестного врача-психотерапевта М. Литвака. Дивный в своём роде текст, как раньше говорили - красота, кто понимает. Что ни строчка, то попрание этических принципов психотерапии. Случается, даже всех разом. Меня как домохозяйку особо впечатлил следующий пассаж:

У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция.

Сколько работала с проститутками, впервые слышу, что в их обязанности входит ведение хозяйства. А богодулов перекапывать под зиму огород, по этой логике, надо нанимать в стриптиз-клубе. И в целом оригинально: сегодня женщина с утра пораньше жарила-парила, мела-драила, стирала-гладила, играла, развлекала, кормила, гуляла... вот ты какая, проституция! Имею два вопроса: кто ея сутенёр, не государство ли, освятившее сей союз законом? и где оплата её труда? Ах, за харчи и крышу над головой? Я и говорю, оригинально.

Ну да, "статусной" быть лучше, чем "не статусной", а физически здоровым, материально обеспеченным и состоявшимся лучше, чем бедным и больным. Кто спорит? Но тезис, что в брак можно вступать только тем, кто здоровы физически, звучит так, словно у нас 33-й год на дворе, и его произносит Гёббельс. Вспомним так называемый «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Он ещё был относительно мягок. Запрету на брак и стерилизации подлежали больные шизофренией, МДП, эпилепсией, хореей Гентингтона, хроническим алкоголизмом и "наследственными дефектами". Литвак пошёл дальше своих предшественников. С астмой можно брачеваться? А с диабетом? А с хроническим насморком?

Но венец всего - это, бесспорно, хлесткая фраза о трёх сексуальных расстройствах, характерных для наших современниц. Это педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

Третий пункт я даже не комментирую. То есть если бы женщины не любили, когда над ними издеваются, над ними бы не издевались. А так что делать. Любит подруга жизни пострадать - говорит себе порядочный мужчина, и давай издеваться. Чего не сделаешь для любимой! Обвинение жертвы в чистом, беспримесном виде. Но помимо того, что я хозяйка дома, я ещё и некоторым образом сотрудница наркодиспансера. Поэтому слова "А что такое алкоголик? Это животное" определённо принимаю на свой счёт. Не забыть поздравить докторов на отделении с тем, что они на самом деле ветеринары.

Но шутки в сторону. Поверьте, я не считаю химически зависимых обоего пола идеальными партнёрами для брака. Даже скорее наоборот. Алкоголизм - болезнь тяжёлая, системная и прогрессирующая. Их немало, тяжёлых, системных прогрессирующих заболеваний, влияющих в том числе на ЦНС. Но это совершенно не повод признать всех, чья работа ЦНС не дотягивает до наших высоких идеалов "статусности", животными, не-людьми, нелюдями. Мне приходилось работать с очень проблемными больными, с так называемой алкогольной деградацией. Она бывает трёх видов: эйфорическая, аспонтанная и психопатоподобная. Ни той, ни другой, ни третьей не пожелаешь и врагу. Но и хихикающие слабоумные с алкогольным юмором, и одутловатые апатики, и буйные агрессоры - они люди, люди, люди. Неизлечимые - люди.

А кто таков в классификации Литвака ребёнок от "зоофилического" брака? Потомок животного и ополоумевшей от противоестественной страсти Пасифаи, Минотавр, что ли? Поверьте, детям алкоголиков - и малым, и выросшим - и так достаточно социальных стигм, ещё им не хватало ощущать себя полузверьми.

Не выдержала, один перепост прокомментировала. Меня стали убеждать, что это никакая не дискриминация, Литвак же не предлагает алкоголиков уничтожать. И действительно, что это я ворчу? Врач с сорокалетним стажем даже не предлагает казнить людей с алкогольной зависимостью, а всего лишь называет их животными. В Багдаде всё спокойно.
maiorova: (кот)
В недавнем посте о Льве Николаевиче Толстом и его забавных интеллектуальных приключениях произошёл вот такой диалог:

Владимир Прокофьев: А кто, собственно в итоге скоты: женщины или мужчины их целующие и обнимающие? Или и те и те? Да, великим путанником был не только Л.Н., его родственники и знакомые, но и последователи и ниспровергатели. Тревожно, что "вопросы пола" вновь востребованы: так бывает перед великими потрясениями. В перерывах между ними люди о любви и сексе не разговаривают, они ими занимаются. Значит пришло время бросить маленькую гирьку гендерной вражды на чашу исторических весов очередной смуты?

maiorova: Хм, маленькая гирька. Всего-то половина человечества.

Владимир Прокофьев: Какую из половин бросаем? И что будет делать потом другая половина?

maiorova: Я ж не к массовым расстрелам призываю. Никуда "другая половина" не денется, но как-то осмыслить происходившее было бы неплохо.

Владимир Прокофьев: Году так в 1899 тоже так думали, что все надо переосмыслить. И переосмыслили: в 1905, 1917. Многие из мыслителей и не призывали к расстрелам, просто недомысливали, что мысль умного человека опаснее пулемета: она дает пулеметы в руки сотням и тысячам не таких умных последователей.

maiorova: Ну, и что вы предлагаете? Заткнуться и идти варить борщ?

Владимир Прокофьев: Оба предложенных занятия почетны и уважаемы. "Молчание - золото" и т.п., не говоря уже об умении варить борщ. Но, когда мы бежим куда-то с толпою (модной тенденцией, прикольной фишкой), неплохо бы представлять куда нас эта толпа (тенденция, фишка) вынесет и кому это выгодно, а кому нет. Приглядеться, не пробегал ли кто с такими же благими намерениями в ту сторону лет сто тому назад и куда, в итоге, наш предшественник прибежал. Выводы могут оказаться весьма неожиданными. Если среди выгодоприобретателей не окажется Вас или окажутся неприятные Вам люди, будет возможность изменить свой курс, а не то и побежать против общего течения. Если еще не поздно.

maiorova: Молчание - золото? Ну, вот и умолкните, пожалуйста.

Владимир Прокофьев: Умолкаю.
:-)


Что я хочу по этому поводу сказать? По этому поводу я хочу сказать, что понимаю, прекрасно понимаю позицию "не делайте того-то, а то чревато, червевато и череповато последствиями". Но когда она превращается в позицию этакого премудрого пискаря: "перестаньте думать, а то как бы чего не вышло", я теряю терпение. Как это: перестать думать, господа советчики, вы вообще воображаете? Кнопочку себе на брюхе нажать? Лоботомию сделать двумя карандашами через ноздри? Третью, пятую, десятую работу найти, дабы на богопротивный интернет не оставалось ни секунды?

Про соблазнение малых сих тоже своеобразно. Чарльз Мэнсон, например, на суде утверждал, что идея резни была внушена ему песней "Helter Skelter". Однако битлов ответчиками не вызывали почему-то.

В общем, так. Всем, кому в этом блоге придёт в голову предложить молчание и борщ как панацею ото всех проблем, включая экзистенциальные, предлагаю обратить свой ценный совет на себя. В кухню, сограждане, в кухню. А что касается меня, могу только Ломоносова процитировать, Михайлу Васильевича:

Не токмо у стола знатных господ или у каких земных владетелей дураком быть не хочу, но ниже у самого Господа Бога, который мне дал смысл, пока разве отнимет.
maiorova: (кот)
Ибо я готова рвать глотки и выплёвывать кадыки. Короче говоря, в этой семье Сандаковых такой семейный миф, всемерно поддерживаемый и лелеемый: "моя бывшая - истеричка". Поставили, короче, диагноз, и теперь всячески пресекают похожесть девочек на плохую истеричную маму. Даже внешнюю. Мне ещё предстоит целый океан вздохов на тему ужасной причёски Алевтины, с которой она - вылитая мать. Где логика? Делая женщине детей, стоило бы, вообще-то быть готовым, что они окажутся некоторым образом с хромосомным набором родительницы. На кого им быть похожими, этим девочкам - на соседку?

И надо же было такому случиться, что папа грубо поговорил с Алей по телефону:

Много текста для сильных духом. В квадратных скобках мои примечания... )

А теперь я буду говорить как сотрудница режимного учреждения. Не как мать: у меня тоже бывают и заложенные от крика уши, и "когда же ты замолчишь?", и прочие элементы не самого психологичного поведения. Ещё предстоят так называемые "истерики" - правильное название - тантрумы, истерики - это другое. Так вот, из правил поведения во время тантрума.

Если ребёнок буйствует в публичном месте, никогда не оставляйте его одного. Что бы чадо ни вытворяло - не покидайте. У нас был случай: мальчик устроил "на лужайке детский крик" в магазине, а родители, осердясь, вышли. Паренёк возрыдал с новой силой и ударился головой об угол прилавка. Открытая ЧМТ. Вам оно надо? (вопрос риторический)

Если ребёнок буйствует, не желая есть определённое кушанье, логичнее отставить кушанье на определённое время. Насильное кормленье - царская дорога к пищевым расстройствам. С фонарями, фейерверками и декоративными хороводами нарядных поселянок.

Если ребёнок буйствует в публичном месте, да и в непубличном, коль скоро на то пошло, никогда не грозите ему психиатром. Вообще - не пугайте докторами, уколами, больничками, дурдомами и психовозками. Сие не дурдом, а психиарическая лечебница, и сие не психовозка, а машина скорой психиатрической помощи. Ничего позорного и унизительного в обращении к врачу. в том числе психиатру, нет и быть не может. Вы себе не представляете, уважаемые родители, сколько людей погибает, потому что стыдится пойти к психиатру.
maiorova: (кот)
Ах сама себя боюсь. Есть книги пленительно плохие, чарующие хухрики, недотыкомки. А это - о-о-о! Это так плохо, так плохо, что не отстану, пока не дочитаю. Помните садистские стишки:

Я в лесу нашёл ворону,
Мокрую, вонючую.
Всё равно её не брошу,
Всё равно домучаю.

Так вот, пахучая пташка семейства врановых по сравнению с этим опусом - царица Савская.



Меня не остановила даже аннотация Оксаны Пушкиной на задней обложке. Эрго, я сама себе злобный буратино. Кто желает побыть злобными буратинками, пожалуйте под кат, там пересказ и весёлые цитатки. Книга документальная.

Много текста )

Продолжение следует, если захотите.
maiorova: (кот)
В психологическое сообщество пишет открытый пост мужчина сорока двух лет со стандартной мужской проблемой: ему нравятся юные девушки, студенческого возраста. Ах, ах, как нравятся. Его прямо-таки распирает от невысказанной любви. Но тут встаёт одна загвоздка: девушкам он не нравится. Он уж их и подкупает бесплатными фотосеансами, благо фотограф по специальности, а они - отснимались и делают ручкой. Чисто деловые отношения.

Маховик раскручивается, выясняются новые подробности. Автор наш, оказывается, имеет нескучный диагноз "дисциркуляторная энцефалопатия". Развёлся он лет восемь-девять назад при загадочных и диких обстоятельствах. Конфликты начались якобы из-за воспитания сына, и супруга надула автора: предложила фиктивно развестись ради получения неких "субсидий". Обратно же сходиться отказалась. Дальше - стандартные страшилки мужского движения про ОМОН, вызванный в детсад, дочь, пишущую под диктовку мамы "ты мне никто, исчезни", суды, которые не помогли... Папа напирает на щедрые алименты и вообще однолюб и до сих пор боготворит эту стервозу. Но от молоденькой, заботливой и любящей всё же не откажется. Готов иметь с нею новых детей и нянчиться с ними. Только вот девчушки не спешат на огонёк этого, гм, светляка.
К слову, попробуйте для шутки обратить ситуацию гендерно. Женщина на пятом десятке, с прогрессирующим, прошу заметить, мозговым заболеванием, вся в любови-ненависти к бывшему мужу, восемь годов не видевшая своих дочери и сына, будет возмущаться, что молодые красавцы не рвутся к ней в объятия. Клянусь чем хотите, что понимания от группы она не увидит ни под каким соусом. Как минимум засмеют. А как максимум скажут: мерзавка, какие тебе мальчики? Иди, лечи башку и налаживай отношения с мальчиком и с девочкой, которых произвела на свет. А то связался чёрт с младенцем... Влюблённая мадам Грицацуева, соблазнительница наших невинных сыновей по песочницам и половая психопатка. Господин топикстартер, однако, получает от группы социальные поглаживания, ободрение: Да какие ваши годы, кто их, молоденьких, не любит! Ищите и обрящете, мало ли дурёх на белом свете.

Казалось бы, классики уже всё сказали:

— Отдайте мне мои деньги, — шепелявил он [Паниковский], — я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там помогут.


Но Михаил Самуэльевич был безобидный жулик, а наш фотограф разбушевался, говорит неприличные слова, и вашу покорную дёргает чёрт написать ему замечание. Следует ответ:
- вам уже заняться нечем?
Я от неожиданности спросила что-то вроде:
- Вы вообще-то правила читали?
И тут же пришлось поставить ещё одно замечание: ссылки, особенно саморекламные, у нас тоже воспрещены. Фотограф мне:
-удалите этот пост и успокойтесь уже...как дети прям.

И не дожидаясь действий "детей", сам истребляет свой пост. Так что ссылку, увы, дать не могу. Вот именно этому я и возмущаюсь. Вот именно поэтому я эффективность интернет-групп психологической направленности и ставлю иногда под сомнение. Группа вокруг топикстартера отплясывает, трудится на него, а он - хоп! - и одним нажатием кнопки все их труды обнулил. Преисполнен прямо-таки любовью и благожелательностью. Изо всех щелей сочится.

Надеюсь пост восстановят, дабы дурь каждого видна была.
maiorova: (кот)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetlyachok в И снова Анискин. Вернее, Печкин.




Нет, вот как вам это понравится? Хоть бы ссылочку поставил, а? Хоть бы спасибо написал.
maiorova: (кот)
Забавный диалог в ру-психолог. Тридцатидвухлетний дядя задаёт лирический вопрос: как завязываются отношения? И пишет такие лирические и не очень пояснения своей позиции:
...я убежден, что между людьми иногда возникает «искра», которая их сближает. Которая даёт понять, что эти два человека - именно те, которым друг с другом «по пути».
Так вот, «искры» и не возникает. Есть большой круг знакомых. Есть интересные и умные барышни, а «искры» нет.
А без этого пропадает интерес и во всем остальном.
Понятно, что можно пригласить симпатичную барышню на ужин. Можно купить ей цветы. Можно распить бутылку вина при свечах или по паре кружек отличного пива.
...ну а дальше-то что?

На самом-то деле мне нужна не барышня, которая прыгнет в постель после бутылки вина и ужина при свечах. Нужен попутчик и друг, которому можно доверять. Женщина в доме и в перспективе мать моих детей.
(на всякий случай - не подумайте, что я ищу домработницу...)
Друзья считают, что нужно «налаживать дружеские отношения», а потом они вдруг(!) перерастут в семейные.
Я с ними не согласен. Я убеждён, что если сразу не возникло взаимности, то и потом ему взяться неоткуда.


Мне сделалось интересно, я вступила в диалог. На свою же голову.

Диалог под катом. Осторожно: блатной язык! )
Я прямо в восторге. Сколько лет отработала, даже от пациентов тюремной психбольницы таких выражансов не слышала. И воры, и грабители, и убийцы, которые сидели дольше, чем я на свете жила, - стеснялись осведомлённость свою показать. А тут "джентльмены", "барышни"... Стоило разводить такой Версаль, чтобы в финале дохнуть перегаром: "Есть чё? А если найду?" Бессмысленность вопроса он показывает, вообразите. Если вы чего-то не умеете понять, это не значит, что оно бессмысленно.
На оба эти вопроса я могу дать честный и осмысленный ответ, кстати. Спасибо отцу, вернее, его отсутствию и книге Екатерины Ефимовой "Современная тюрьма".  А тут: почему у меня отношения не завязываются? Да потому что ведёте себя, как гопник и жлоб, только лишь поэтому.
maiorova: (Default)
В рубрике "Психология" вижу статью  snob.ru/profile/27366/blog/65481 некого Вячеслава Гусева, латиноамериканского шамана, по совместительству психолога из города Партенит. Называется она скромно: О мужьях и жёнах. Начинается так:
Кто такой муж? Я не раз задавал этот вопрос Вселенной...
Гхм. Дальше можно не читать. Что это за пророк Самуил крымского разлива? Как можно нарушать принцип психотерапевтической этики:

Специалист обязан адекватно оценивать уровень и пределы своей профессиональной компетенции. В частности, он не имеет права вселять в клиента надежду на помощь, которую не в силах оказать, а также использовать недостаточно освоенные техники.

Всё-таки квалифицированную психологическую помощь хочется получать не от знатока знатливого или колдуна колдуливого с подозрением на онейроид, а от специалиста.
и неизменно получал один ответ:
Или онейроид, или врёт.
"Муж тот кто ведет женщину по жизни".
Перед моим внутренним оком явился удручающий гибрид слепца-поводыря с известной картины Брейгеля и иудского козла. Любопытно, почему автор не задаётся вопросом, куда, зачем и как надо женщину вести по жизни. Сама она не дойдёт до конца, что ли? Заплутает? Ваши аргументы, г-н Гусев!
Помните символ мужского - кружечек со стрелочкой. Направление. Это единственная необходимая функция все остальные — могут присутствовать, либо нет.
И? Где логика? При чём к направлению щит и копьё античного бога войны? Арес-Марс указывал ими направление разве что в царство мрачного Аида.
Абсолютный минимум. Если есть все остальное, а этой функции нет - это кто угодно, но только не муж. Многие требуемые от мужа функции, на самом деле принадлежат папе.
Вот как раз вести по жизни, то есть руководить, направлять - это функция родительская. Взрослый, коль скоро он действительно взрослый, без руководяще-направляющей роли партии, то есть партнёра, вполне обойдётся.
И взрослая женщина вполне может обходиться без них. Взрослых женщин в нашей культуре почти нет, поскольку не существует традиций женской инициации.
То есть большинство женщин невзрослые и, следовательно, нуждаются в отцовской поддержке хоть от мужа, хоть от кого. Если провести некий ритуал, то они незамедлительно перестанут ... что? Ждать алиментов?
Если муж обвешивается дополнительными функциями слишком сильно, а так чаще всего и происходит, он может потерять всякий интерес к жене, поскольку природа противостоит инцесту.
Вспоминаю, как первый раз зашла в квартиру, где жили пятьдесят кошек. Среди удушающей вони появлялись всё новые и новые черно-белые тощие звери, тянули из-под двери худые лапки, плакали надсадными голосами. Все они произошли от одной прародительницы. Плоховато природа противостояла инцесту в той квартире.

Одна из ведущих социальных проблем современного цивилизованного мира состоит в том, что роль мужа становится все менее привлекательной именно из-за переизбытка всего дополнительного.
Да когда роль мужа была привлекательной?! В Древнем Риме, где император Август был принуждён обязать всех мужчин всаднического сословия, кто был младше шестидесяти, вступить в брак? В Иудее, где письменная Тора вменяла верующему еврею женитьбу в религиозную заповедь? Или в России, обогатившей мировой фольклор пословицей о свадьбе "Жалко девку, да загубили парня"?
Потерявший свой путь мужчина — становится беспутным и априори неинтересным, не притягательным для женщин. Разве что как источник как раз этого «дополнительного». Если мужчина успешно справляется с функциями «папика», то может представлять для женщины корыстный интерес предоставляя ей если не деньги и социальную защиту, то хотя бы суррогат «недополученной отцовской заботы».
По-своему прелестное простодушие. Итак, муж не должен поддерживать жену ни материально, ни социально, ни душевно (забота). Что же он должен?
Возникают легендарные созависимые отношения про «чемодан без ручки», который и бросить жалко и нести тяжело. Поскольку взрослых мужчин в нашей культуре также нет, по той же причине отсутствия традиций мужской инициации, то оказывается, что мужчина-ребенок начинает играть роль папы для жены-ребенка. Очень трудные, мучительные отношения.
Насчёт отсутствия традиций инициации - отошлю г-на Гусева, а заодно и читателей моих, к нашумевшей статье Е. Белоусовой "Современный родильный обряд" (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Bel_RodObr.php). Читателям это будет интересно, а Гусеву здорОво. Мужчкую инициацию могут предоставить тюрьма и армия, основные социализационные институты современной России.
Единственная функция жены — освещать путь мужчины, быть путеводной звездой. Мудрость разумного сотрудничества - он идет туда, куда она ему светит. Алхимия.
Г-н Гусев (не могу называть его коллегой) запутался в собственных высокопарных сравнениях. О каком сотрудничестве между, скажем, Колумбом и Полярной звездой может идти речь? Что Полярная звезда имеет с Колумба? Какие блага она обретает, какие преимущества получает от того, что по ней ориентируются? Ни материального благополучия, ни социальной защиты, ни заботы женщина не имеет права ждать от супруга, это мы уже поняли.
Это единственная необходимое требование к жене.

Чей туфля? Моё...
Все остальные функции могут присутствовать могут нет. Многое, чего ждут от жены, на самом деле принадлежат маме. И взрослый мужчина может вполне обходится без этого.
Сама грамматика этого текста вгоняет меня в ступор.
Если женщина обвешана материнскими функциями слишком сильно, то она теряет способность светить и как следствие теряет интерес к мужчине.
Я всё равно не понимаю, какой интерес у Полярной звезды ко всем тем морякам, путешественникам и просто скаутам младшей группы, которым она светит. Больше скажу, светило абсолютно независимо, самодовлеюще по отношению к этим людям. Они даже не узнают о её гибели. Если звезда погаснет, её свет ещё многие годы будет жить в космическом пространстве. Огромная безличная сила в холодной пустоте - и стремящийся к своей цели человек, который попросту пользуется этой силой в меру способностей. Чудная аллегория брака. Зачем путнику звезда, ещё можно понять. Но на кой ляд звезде путник?

Из другой статьи того же великолепного Гусева:
Хрестоматийный пример Жанна Д"Арк. Имя Жанна — означает благодать. Если Жанна в духе. Если не в духе — Жанна несет войну и разрушение. Не зря у Булгакова именно Аннушка разлила масло.

Для человека Иоанна и Анна — одно и то же имя, а я тут развопилась. В общем, к чему я это пишу? Внимание, внимание, очередной самозваный духовный лидер, авторитет по вопросам семьи и брака. Правописание -тся и -ться не осилил, а со Вселенной зато беседует. С психологией как она есть сии писания имеют мало общего, а то и вовсе ничего.

Profile

maiorova: (Default)
maiorova

April 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
910 1112 13 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 September 2017 15:56
Powered by Dreamwidth Studios